满座折扣券这是今年最犀利的演讲:国家命运与个人命运
分类:小本创业故事 热度: ℃

与经济行为不同,政治的逻辑是只要我赢,战胜对手,牺牲多少无所谓,在所不惜。因此,两者的逻辑与行为规则是不一样的。

当然,美国更为重大的国家战略利益就是遏制中国的崛起。

现在,美国对中国的恐惧与敌视达到了我们难以想象的程度。

所以,在特朗普对华采取强硬的贸易制裁措施之后,他的扶助力不降反升,目前达到40%以上,而且美国共和党、民主党在这一问题上的政治共识高度一致。自特朗普上台以来,两党之争非常多,但唯独在“中国问题”上高度一致。

对此我们不要抱有丝毫幻想,不要以为这是特朗普个人意愿。

对一般国家而言,贸易战在经济学上一定是双输的。但是对于大国而言,关键在于谁输得起。

我们知道,美国是一个地地道道的“金融国家”,我十几年来一直研究这个问题。表面上看,特朗普发动贸易战是在兑现自己的竞选承诺,为“铁锈地带”那几个州的蓝领工人争取更大利益,迄今为止他在这方面做得很不错。

在最近的一次研讨会上,一位著名学者讲述了他的一位刚从美国回来的华人朋友在美国“美中关系委员会”的经历。这个委员会的宗旨是促进美中友好关系,在他此前的多次访问中,委员会工作人员都是热情接待,笑脸相迎,但这次却像躲瘟神一样回避他,他说自己感到了“麦卡锡主义的回潮”。

特朗普的发动对华贸易战的核心目标有许多,我想在他的谋划中,不会没有迫使中国更大幅度开放货币金融市场的目标。

历史经验证明,大国之间特别是“老大”和“老二”之间的较量,更多的不是经济行为,不是以经济利益为目的,而是一种国际政治行为,是以国家利益为目标的。国际政治竞争不是“正和游戏”,而是“零和游戏”。

经济学与政治学的逻辑有很多不同,一个主要的区别在于,经济学研究的是杀敌一万自损八千还是自损六千的问题,它的逻辑是如何让己方避免自损八千,尽量实现自损六千,即实现资源约束条件下以最小的成本达成最大绩效;

今天,有很多学者试图把中美之间的冲突局限在贸易战范围,认定它只是场贸易冲突,主张不要把它扩大到其他领域中去;还有一些学者认定这场贸易战打下去美国必输,中国必赢。不论他们是怎么测算的,我认为这是一厢情愿或不符合常识的。

但由于美国经济构造的变化即日益高度金融化,华尔街金融资本的利益是其必须予以重视的。金融资本的目标是要赚取全球金融市场的收益,其前提条件就是世界各国货币金融市场的开放,但迄今为止中国这块骨头美国始终没有啃下来。我们的资本项目没有完全放开。

上一篇:朱智勋近况重庆大学生创业样本调查:有人公司估值3亿有人亏十几万 下一篇:太原配资公司导演尹大为携男主演宦宇、陈俊宇、嘉男海林等出席
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文
?
  • 西部网(陕西新闻网)www.cnwest.com 2019-03-23
  • 大学毕业生是不是越来越过剩?当然大学毕业生可以在多种行业就业,比如农村、服务业等等。不过,过剩还是一种极大的浪费。 2019-03-06
  • 国地税怎么又合并了呢 一般来看 这是种集中资源的举动 2019-03-01
  • 650| 296| 326| 694| 216| 673| 394| 962| 600| 496|